Skip to content

Buffet rule: couple thoughts on moving from principle to policy

Posted by John Irons, on Tuesday, September 20, 2011, at 1:17 pm.

The wildcard in the Obama deficit reduction mix is the so-called Buffett rule which says that people with incomes over $1 million should pay a higher share of taxes than middle-class families. There are a range of design questions that need to be addressed in taking this rule from principle to policy. Here are some quick/early thoughts…

  • How do you define the middle-class? One approach would be to take the middle quintile (20%) and use their tax rate. But there are many people who identify themselves as middle class that fall outside this range, and thus have higher tax rates than the pure middle.
  • Marginal or average? The top marginal tax rate (the tax on an additional dollar earned) is already higher for millionaires on their labor income, but the average effective rate (tax/income) can be brought down via deductions, credits, etc. The spirit of the buffet rule seems to imply average rates – but the tax code is designed around marginal rates. Obviously the two are related and a higher marginal rate will increase effective rates; but may not guarantee higher average rates.
  • Income or all federal taxes? Not only does a middle class family pays income taxes, but they also pay (and in most cases pay more) payroll taxes. So the marginal income tax rate could be 15%, but their tax rate more accurately could be 30.3 once you include payroll taxes for Social Security and Medicare,  including both employee and employer side. It’s important to set the right bar.
  • Cap gains. See Gale’s comments below. The lower rate on capital gains (15%) is what drives down the taxes paid by many high-income individuals. Addressing this disparity would seem to be a core part of the policy design.
  • AMT? There is a difference between saying that the average taxes in a group should be higher than the middle-class, and saying that everyone in that group should have a higher share than the middle class. The later may necessitate an approach (similar to an alternative minimum tax) that provides a bottom-line computation that ensures that a minimum share (of all income) is paid. There are design issues that need to be addressed in this approach as well in order to avoid unintended incentives.

Bill Gale over at Brookings has several similar (and better articulated) thoughts on the Buffet rule:

8  The Buffett rule

As a guideline for future tax reform but not as a specific proposal now, the President described  “the Buffett rule,” named with reference to Warren Buffett, who has commented that he faces a lower average tax rate than many of his employees as implying that no one with income over $1 million should pay a smaller share of his income in taxes than middle class families pay.

–The notion that people with income above $1 million should pay higher average tax rates than those in the middle class should not be a controversial proposition in principle.  It is simply an extremely mild form of progressive taxation.

–However, the guidelines say “no household” with income above $1 million, which might create issues.

–The mild form of progressivity may not hold in the current system because different income types have different tax rates. These income types are concentrated in certain income groups more than others. For example, wages and salaries, which are a big share of low- and middle-income households’ income but not of high-income households’ income, are taxed at a flat payroll tax rate up to a maximum and graduated income tax rates. Capital gains and dividends are taxed at very low rates 15 percent maximum under the individual income tax; these constitute less than 1 percent of the income of the bottom 80 percent of the income distribution, but more than 30 percent of the top 1 percent of households in 2007, the figure will vary from year to year.  According to Tax Policy Center estimates, the top one-tenth of one percent of households receive almost half of the benefits from preferential rates on capital gains and dividends.  Low- and middle-income households cannot benefit from these tax breaks like millionaires, nor can they exploit other tax loopholes and deductions like high-income households.

–The Buffett Rule could be implemented in different ways: via a surtax on those whose income exceeds $1 million; via a reformed Alternative Minimum Tax which would ensure that high-income, not middle-income, households are primarily affected; or via elimination or reduction of preferential rates for dividends and capital gains.  The goal of a progressive tax system is laudable and should be pursued, especially as the greatest income gains have benefitted the top while median incomes have stagnated.

via TaxVox » Blog Archive » On The President’s Recommendations to the Joint Select Committee.

One Comment

  1. David Whiteside wrote:

    How do we effectively articulate these thoughts in the face of an extreme and extremely well organized opposition which is opposed to ANY tax increases or even anything that might even be misconstrued as a tax increase and which is clearly opposed even to the principal of a progressive tax system?

    Tuesday, September 20, 2011 at 4:29 pm | Permalink
.?.grupovera.es.?.
La exploración física muestra torpeza en la percusión por debajo y por encima de los límites normales del hígado y, por palpación, el viagra afecta a la mujer prominencias irregulares, que precio tiene las pastillas cialis duro en la mayoría de los casos, pero a veces, en el cáncer de encefaloide, suave y elástica. La ampliación puede mi primera viagra llegar a ser muy extensa y luego todos los efectos de la presión, sobre cual es el ingrediente activo del cialis la vena porta, etc. se observan. Esta enfermedad finasteride y alopecia frontal el peligro de usar viagra es siempre fatal ofrezcan como hacer viagra hay lugar para otra cosa que un tratamiento meramente paliativo. Su duración suele ser inferior a seis meses Estos son tumores elásticas, que consiste se puede tomar la mitad de un viagra cialis dosis diaria kamagra como se toma en quistes, verapamilo y sildenafil desarrollado en torno echinococci. Estos últimos para que tomar viagra son las larvas o progenie inmadura de una tenia cialis tadalafil que se encuentran no sólo en el hígado, pero también en el cerebro, los músculos, los huesos, ovario, útero, riñones, pulmones, corazón, bazo, etc. El saco o quiste crece lentamente cuanto tiempo dura el efecto del levitra y pueden existir durante años sin gran perturbación de la salud. Si se presentan síntomas, son indigestión, hidátides son descubiertos en la inspección que hace el mismo efecto que la viagra y palpación del hígado está agrandado considerablemente, a fin de presionar el diafragma y el pulmón derecho, o para hundirse muy abajo en el abdomen.
.?.ejrlb.net.?.
FFSR para éstos son los mismos en ambos casos de los que dependen más de las condiciones consecuencias del viagra en los jovenes secundarias. En la menstruación normal, necesario vendo cialis en madrid para la concepción, el óvulo se descarga cialis con priligy como hemos visto, y el cuerpo lúteo que se encuentra primero es precisamente el mismo, si puede impregnar el huevo y el embarazo vendo cialis en sevilla siga, o si fallece inalterada. finasteride problemas renales Hasta aquí el proceso primario. Pero aquí el paralelismo cesa. Si no se produce la concepción, comprar sildenafil sin receta el turgescenee del incidente de ovario en la maduración y la descarga del huevo disminuye que precio tienen las pastillas levitra rápidamente, y el estado opuesto sigue. pastilla que sustituye al viagra Los cambios retrógrados, por lo tanto, en un luteum de tales corpus son rápidos, la absorción es constantemente pasando, almaximo sildenafil que es y para el momento de la menstruación siguiente, los restos del folículo de Graaf roto, con su sangre derramada, han sido más o menos alejados, dejando atrás sólo unos pocos marcas. Este es el fpiirium cuerpo comprar viagra en arequipa lúteo. Por otro lado, si se produce un embarazo, los cambios en el ovario descrito anteriormente son mucho menos marcada, todo el aparato sexual interno que es el asiento de alta acción vascular.
La consecuencia es que es cialis 10 mg que el cuerpo proscar para el pelo propecia lúteo, en su tamaño completo, cambia muy lentamente, y en general ha disminuido muy poco durante el primer mes de embarazo y estas alteraciones son tan lento, que a menudo no cesan hasta después cialis diario resultados que hora tomar viagra del parto.
viagra contrareembolso Se percibe fácilmente que propecia y mujeres propecia en españa farmacia online un cuerpo formado de esta manera será diferente, en la textura, compacidad, color, de la anterior, que se sometió a la acción de absorción.
Pero, ¿qué, se pregunta Bischoff, es el valor diagnóstico de esta distinción, bien marcado, ya que es en ese momento? Durante el embarazo es, por supuesto, viagra y riesgos no tiene valor y, después del parto, cuando las marcas en el útero de embarazo han desaparecido, es muy difícil decidir, en cada caso, entre un verdadero cuerpo lúteo cambio rápido, o incluso más o menos desaparecer, y una espuria, que ha experimentado los cambios de dos o tres viagra online barcelona semanas después de la menstruación. Él, por lo tanto, llega a la conclusión de que, en casos muy dudosos, el cuerpo lúteo presenta distinciones de ninguna Bischoff decisivo introduce otro punto interesante de la dependencia de la concepción sobre la menstruación. Ya hemos comentado que el maturatiou periódica y la descarga del huevo es la característica esencial primitiva de la función menstrual en la mujer. El flujo menstrual es un fenómeno secundario, aunque, en la condición verdaderamente normal, hay una relación exacta en todas estas partes de esta función.
Web Analytics